kugelfischforum.de

Hallo,
vor ein Paar Tagen hab ich den Burschen hier im Münchner Zoo gesehen. Dort wird er als T. bio geführt, was ich einfach nicht glauben kann, da er ca. 20cm groß war!!
Denkt ihr es is wirklich ein biocellatus?





PS: Sorry für die schlechte Bildqualität, aber bei den Lichtverhältnissen krieg ich selbst mit meiner DSLR keine bessere hin =)

moin,
ein biocellatus ist das auf keinen fall, da hast du schon richtig erkannt.
für mich ist das ein t. nigroviridis, die amis nennen diese art t.sabahensis, was auch nicht auf die beschreibung von dekkers passt. der name ist also umstritten, aber ein biocellatus ist es bestimmt nicht...
martin

Moin,

ganz klar T.nigroviridis.

lg

Markus Schulz hat geschrieben:Moin,

ganz klar T.nigroviridis.

lg

Hi,
und warum bist du dir da so sicher? Sicher ist nur das es kein T. biocellatus ist. Anhand der Zeichnung unterscheidet er sich deutlich von denen als T. nigroviridis bezeichneten Tieren.

Gruß
Ron

Meine Nigros haben eine sehr ähnliche Farbgebung.
Also ich gehe auhc von Nigros aus.

Ja, des verwirrt mich auch ein bisschen... ich kenn zwar nur Photos von älteren nigros, aber die haben alle eher rundliche schwarze Flecken...(?)

lg max

Tja, das da bei der art t.nigroviridis einges unklar ist, wurde ja schon geschrieben. Es ist kein t. bio, es ist aber auch keiner von der relativ kleinbleibenden brackwasserkugelfischart, welche hier in deutschland den absoluten großteil der unter dem namen t.nigroviridis gehandelten kugelfische ausmacht denke ich.... (20 cm!?)
Mfg,
Pawel